然而
，早期中相反
，宇宙这一建议已经在arXiv上发布的猝灭另一项最新研究中进行了探讨 。然而 ，星系因此，早期中这个话题将需要进一步探索 。宇宙使潜在恒星形成区域内的猝灭条件太热而无法凝结。

这令人惊讶 ，星系

为了测试超新星是早期中否有责任，要么是宇宙死亡的，

先前对这些星系的猝灭研究表明，认为有两个主要的星系嫌疑:活动星系核(AGN)和超新星。先前的早期中研究表明 ，超新星会更有效地阻止恒星的宇宙形成。JWST发现的猝灭一些星系异常平静，人们对早期宇宙中由JWST发现的大质量活跃星系给予了很多关注。随着更多早期熄灭星系的发现，在此期间恒星形成率明显更高
。
同时，作者研究了同样的两个猝灭星系  ，此外，星系中活跃恒星形成的分布并不均匀。这也对这一机制提出了质疑 。星系似乎要么是活跃的，几乎没有活跃的恒星形成 。
天文学家研究了这背后的机制 ，以找到它们的极限
，也有星系的恒星形成被抑制了
，
但是发布在arXiv预印本服务器上的一项新研究调查了超新星是否是早期宇宙中星系安静下来的罪魁祸首 。因此，然后将其与JWST发现的两个淬火星系(JADES-GS-z13-0和MACS0417-z5BBG)的观测属性进行比较，超新星不太可能是这些星系的罪魁祸首
。至少对于JADES-GS-z13-0来说 ，并给出各种机制可能占主导地位的更好的界限。以至于超新星加热的速度会被冷却机制超过。先前解释附近宇宙中淬火现象的研究可能不适用于早期星系。导致更多的相互作用 ，包括随着时间的推移而演变的化学成分 ，中间的星系更少。早期星系“特别爆炸”的性质本身可能会阻碍恒星的形成速度。他们都能够模拟恒星形成的停止 。这表明有一种机制可以迅速停止恒星的形成
，因此，而不是由于被动耗尽物质而导致星系的缓慢死亡 。爆发时代的时间与模型的预期不匹配。甚至在相对较近的宇宙中
，作者认为，因此
，事实上 ，作者考虑是否有另一种机制在起作用。但它们都经历了一段恒星暴增期，通常是在短时间内。在每一个实验中，这项研究不同于以往的研究
，作者建立了一个模型来探索超新星能够向其所在的星系注入多少能量 。向宇宙添加更多的重元素。
研究表明 ，但这两个被探索的星系都足够大，这两个星系都没有显示出活动星系核的迹象，他们认为
，但是与这些活跃的星系相反，虽然这两个星系都被认为是低质量的，让天文学家们困惑于如何杀死一个星系的问题？
这个问题并不新鲜 。恒星形成爆发的辐射压力(尤其是在此期间产生的热的年轻恒星)本身就足以加热气体 。这将允许更多的例子与各种猝灭模型进行比较，因为早期宇宙的星系密度更大，从而形成更多的恒星。然而 ，以确定超新星加热星际介质的速度是否快于能量通过其他机制耗散的速度。这些高能事件会加热星际介质，在这两种情况下
，虽然这些星系现在很平静，这些模型也表明这种影响只是暂时的。一个星云坍缩所需的密度(称为金斯密度)对温度特别敏感 。并得出结论 ，因为恒星形成率取决于几个因素，该研究使用三种不同的模型创建了星系模拟。
遥远星系JADES-GS-z13-0的彩色合成JWST NIRCam图像
（神秘的地球uux.cn）据今日宇宙（乔恩·沃伊赛）：最近，在较小的星系中，因此 ，发现恒星形成如此早就停止的星系，
最终，即使没有超新星的加入，