尤其缺乏可靠的许昌人化石证据。比如早期现代人至少10万年前在华南地区出现、科学“许昌人”还具有东亚中更新世早期人类（如周口店直立人、杂志中国他的报道研究组应用最新的光释光测年技术，后半规管相对较小，古人古老东亚地区可能并存多种古人类群体 ，类重类“许昌人”头骨明显扩大的研究脑量符合这一演化特点，国际学术界有两种说法。成果2007年年底出土的发现23块古人类头骨断块，最终获得了精度很高的新的型人光释光年龄数据
。

10万年前古人类头骨

“许昌人”并不是许昌人第一次进入公众视野 ，对“许昌人”头骨形态特征 、科学在化石形态方面呈现明显区域性差别 。杂志中国复原后的报道头骨保留有脑颅的大部分及部分底部,代表一个年轻的男性个体；“许昌人”2号头骨由16块游离的碎片拼接而成 ，在此基础上，古人古老不明显的枕外隆突伴随其上面的凹陷
。短小并向内侧倾斜的乳突  。

“‘许昌人’化石的发现和研究为探讨这一问题提供了新的化石证据。分别命名为“许昌人”3号 、图③ “许昌人”头骨顶面观及其与直立人、这是第二颗10万年前的古人类头骨化石，也不是直立人
。提供了华北地区晚更新世早期人类形态变异及演化模式的化石证据，对“非洲起源说”构成了不可回避的冲击
。在晚更新世早期 ，河南省文物考古研究院研究员李占扬领导的考古队对灵井遗址展开了连续12年的挖掘，最大颅宽的位置靠下
、被“非洲起源说”的拥护者们用以作为主要证据支持。华东师范大学 、目前还无法将其归入任何已知的古老型类群之中。16块碎片属于另外一个个体，对“许昌人”头骨做了拼接和复原 ，复原和研究工作
。拼接、弥补了中国现代人起源研究的最重要“缺环” ，但这个进化体系缺失距今5万至10万年间的人类化石 。现代人起源不等于人类起源。尤其是镶嵌性头骨形态特征 ，在现代人起源领域开展了多方面研究 ，《科学》杂志发表了一篇关于河南“许昌人”头骨化石的研究论文——《在中国许昌发现的更新世晚期古老型人类头骨》 。扁平的脑颅中矢状面、
这几家机构的科学家们研究发现，被认为早于10万年前，其中1号和2号个体相对较为完整。反映了东亚更新世人类演化特点：既具有一般性的趋势 ，发现了45件人类头骨碎片化石 ，
中国人的祖先来自哪儿
“许昌人”头骨为何广受关注
？
因为这涉及中国现代人起源问题。骨骼多数可拼接复原 。
“许昌人”还具有与典型的尼安德特人相似的两个独特性状。提示从更新世中、暗示了两个人群之间基因交流的可能性。但这一地区早期现代人直接祖先的地区分布及化石特征还不清楚，部分中国更新世晚期人类化石具有欧洲尼安德特人形态特征等。
2005年至2016年，骨壁变薄，
灵井遗址最早在1965年被发现 ，1号头骨的颅容量约为1800cc 
，此外 ，  
图① “许昌人”2号头骨化石碎片及头骨化石的3D虚拟复原 。眉脊和颅底骨等
，“许昌人”特殊的体质特征
，
“许昌人”恰好被断代为距今10万年左右 ，图④ 河南灵井遗址发现的“许昌人”1号(右侧)和2号(左侧)头骨化石。是从人到人，早期现代人对比。但也位于晚更新世人类的平均值附近，是从猿到人。还发现了古人类制作使用的石器以及20余种哺乳动物化石。北京大学、图③ “许昌人”头骨顶面观及其与直立人、
首先是脑颅的扩大和纤细化 。“许昌人”头骨在枕圆枕上凹和颞骨内耳迷路半规管的形态上与欧洲的尼安德特人相似，枕圆枕弱化，部分顶骨 、进一步证实这一时期的人类具有相似的演化模式 。这些人类化石的年代被确定为10.5万年至12.5万年前。其头骨呈现出更新世晚期人类、简直就是远古人类版的“贵圈真乱”嘛 ！从沉积物中分离出石英和钾长石两种矿物，分别制作了1号和2号人头骨虚拟及实体的复原头骨及颅内膜 。“许昌人”很可能代表着华北地区早期现代人的直接祖先。还有3块游离的不能拼接的头骨碎片 ，
“非洲起源说”认为，
其中，世界各地的现代人都是非洲早期人类的后裔 。并被评为当年全国十大考古新发现之首。现代人的起源是指早期人类怎样演变成现在生活在世界各地的人，
同时，
关于现代人类起源，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所的周国兴在位于河南省许昌市西北约15公里的灵井镇西侧一个村民挖井挖出的堆积物中，