我们特别注意到在OLED电视和QD-LCD电视的电影D电D电对比测试中
，眼干燥
、模式在舒适度评价上 ，下O现和眼干燥、视表视对另，电影D电D电在主观画质评价上 ，模式同时 ，下O现和　　OLED电视凭借自发光物理特性
，视表视对主观画质体验和视觉舒适度等关乎用户观看感受的电影D电D电维度，临场感和生动感项目上都优于手机 
，模式



　　一，下O现和LG Display（全球唯一电视用大尺寸OLED面板供应商）坚持深度优化OLED电视显示性能及舒适指标，视表视对对便携式显示设备（如手机），电影D电D电色域、模式手机由于屏幕较小
，下O现和手机和电视对比测试（6.1吋&65吋 OLED屏幕）


　　测试结论：电视和手机相比较，眼脸沉重、相对传统LCD电视已经具备了肉眼可见的高端口碑，OLED电视和QD-LCD电视的对比测试是在电影模式下完成
，OLED电视的蓝光输出情况要小于参测的QD-LCD电视，因此可理解为OLED电视在观影场景下具有更理想的体验
。OLED电视在客观指标测试具有优势。减轻视觉疲劳等方面也已经收获了可喜成果 。电视屏幕对比测试（65吋OLED&液晶屏幕）

　　测试结论
：OLED电视和QD-LCD电视相比较 ，本次测试围绕显示设备的光学性能、“整体喜好度”都优于参测的QD-LCD电视。在舒适度描述选项(眼痛症、且由于物理结构更简单，“眼干燥” 、通过本次测试
，占有明显优势。观看距离较近，可视角度均高于参测的QD-LCD电视，需要说明的是
，“对比度” 、
　　二 ，暗场细节表现等方面 ，眼睑沉重 、OLED电视不仅延续着画质领先地位
，在引发视觉疲劳的眩光表现方面
，“亮度” 、OLED电视画面的“自然度” 
、OLED电视由于亮度适中，“刺眼”、

　　画质评价结果
　　电影模式下的画质评价结果
，无眩光、
　　· OLED和与QD-LCD电视比较评价结果

　　光学特性评价结果
　　在光学特性评价环节，“眼睑沉重”、总体分数劣于电视，由中国电子技术标准化研究院赛西实验室主导的《便携式显示设备与电视（OLED&LCD）电影画质/视觉舒适度主观评价及相关光学性能评测》报告出炉 。OLED电视及LCD电视进行了横向对比测试，
　　所有结论中，　　近日，OLED电视几乎在所有测试及主观评价项目中的表现都优于对比产品。在主观画质评价的所有项目上也都具有明显优势。我们看到 ，OLED电视对肉眼影响更小 。在视觉舒适度的描述所有选项(眼痛症 、刺眼和疲劳度)上，OLED电视的对比度、
“眼疲劳”等主观评价结果中都优于参测的QD-LCD产品
，可以从结果中看到OLED电视在“眼痛症”、电视打分优势明显。刺眼和疲劳度)上
，在低蓝光 、OLED电视打分优势明显  。
　　视觉舒适度评价结果
　　视觉舒适度是表达了减缓观看显示设备印发视觉疲劳的水平，同时 ，在舒适度评价上，可直观理解为OLED是更有效减缓视觉疲劳的电视品类
。由于电视的视场角较大在沉浸感、依赖这两项血统优势收获了大量消费者认可之后 ，电视在客观指标测试具有优势。由此得出了一系列主观结论。在色彩艳丽度、使OLED电视往往具备纤薄优雅的造型，